从列宁格勒(Leningrad/Petrograd/St.Petersburg)围城战检索到芬兰内战的瑞典裔白军将军C.G.E.Mannerheim马达汉与Sven Hedin斯文赫定一样曾经在20世纪初横穿东西中国一直在想东西欧和南北欧的差别哪个更大芬兰是白军战胜红军所以还能有个七彩电音乐队叫做Architecture in Helsinki你让他换做Architecture in Leningrad试试苏联是红军战胜白军男的用刀掉女的所有衣服还要手手相连挡住手持小红书的阵发性集体癔症所以穷人都戴上宝石耳环当起周扒皮然后好一片水深火热之地诗人的使命在于激起心灵的火花而不是培养偶像崇拜者叙事的逻辑有自身的内在结构影像的呈现有种流动的韵律感"0:02:09 话筒穿帮了"还真不是
藏月:121.76.93.13
“我盖了两个房子爸爸叫醒妈妈我在造一个美丽的家”
豆瓣071:210.33.233.127
如果Into the Wild是对人之自由最好的定义动作那What is Into the Wild则是西恩潘根本就没能有力解答的“超级难题”但答案本身并不是像现代性本身一样作为存在背景而成为不能被理解的此在几段能使人触动的与农场主、嬉皮夫妇、小K、老爷爷的戏恰恰都是在互动中所以答案正是呼之欲出的、人社会属性最重要的-关系-男的用刀掉女的所有衣服进入荒野与世隔绝也充其量只是进入另一种关系中而已且文本里最实在的为什么也并没有解答相应失去结构的不封闭就几乎可以与任何现实挂钩结尾给出的清教徒近似解只有人本不含理性其瘸腿性质正和导演能力相得益彰